买到手的二手车从前三次修理，法院以为出售商构成诈骗
据了解，2017 年 11 月，范先生以 152000 元价格从二手车出售商处购买奥迪 A3 轿车一台，车辆出售合同第三条结尾有出售商职工手写文字：" 右前方有事端，已奉告客户。"2020 年，范先生发现该车在其购买前有三次事端修理记载。经查验，该车在稳妥公司有三份定损陈述，出险时刻在 2015 年及 2016 年。其间，第一次修理更换了前叶子板下固定架；第2次修理更换了发动机罩、前挡风玻璃、前大灯（右）等 31 个配件；第三次修理更换了前大灯（右）、前雾灯（右）、前叶子板等 8 个配件。
据了解，二手车经销商在网络渠道车辆描绘一栏中曾载明，范先生买的这款车全体还很新，四万公里内的轿车状况根本和新车无差异；在运营场所的广告中也声称其二手车认证标准包含无严重事端损害，无严重改装，修理保养记载实在牢靠，运用原厂配件等。
范先生将出售商告上法院。针对范先生的诈骗指控，出售商辩称，出售人员在车辆出售合同上清晰载明车辆 " 右前方有事端，已奉告客户 "，因而并未隐秘车辆的有关事端状况。
法院审理以为，二手车出售商关于车辆负有核对并向顾客照实奉告的责任。该案中，出售商在店面商业广告中声称，其轿车认证标准包含无严重事端损害、无严重改装等，但案涉车辆存在三次修理记载，其间第2次修理总共更换了 31 个配件，归于严重的修理事项，与广告宣传内容不符，对此出售商应照实奉告顾客。出售商辩称轿车出售合同上手写有 " 右前方有事端，已奉告客户 "，但是范先生并未实践拿到该份合同，出售商未能证明系签定合一起所书写，并奉告范先生，因而出售商应承当举证不能的晦气成果。
终究，法院以为，出售商在合同签定过程中隐秘了足以影响顾客是否购买的重要现实，且其店面商业广告中作出了不实的二手车认证标准许诺，误导了顾客，其行为构成消费诈骗，判定其 " 退一赔三 "。出售商上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
车辆已行进 8 万多公里竟被调成 4 万多，车商被判三倍补偿
现代快报记者了解，相似的事例并不稀有。2019 年 2 月 1 日，毛先生在南京市江宁区某二手车出售中心，看中了一辆车。二手车商陈某称，这辆车的车况很好，只跑了 4 万多公里，报价 13 万元。毛先生决议买下来，两边签定了一份《机动车出售合同》。后来，毛先生忧虑对方隐秘车况信息，就在第二天处理过户时，让陈某补写了一张 " 证明 "。陈某在 " 证明 " 中载明：该车没有产生过严重事端，公里数为 4 万 3 千公里。
同年 2 月 13 日，毛先生开着新买的车去 4S 店做保养，工作人员核实后奉告他，该车在 2018 年就现已行进了 8 万多公里。毛先生十分吃惊，便找陈某理论。没想到对方称不知道是谁调的表，回绝退车。
毛先生一纸诉状将陈某告上南京市江宁区人民法院。江宁法院以为，毛先生依照合同约好付清了 13 万购车款，陈某应向其交给契合合同约好的车辆。尽管合同没有精确记载车辆公里数，但陈某后写的 " 证明 " 清晰载明这辆车的公里数为 4 万 3 千公里。由此可知，陈某隐秘了实践行进路程。别的，车辆行进路程是二手车的重要信息，对车辆的剩余价值有着严重的影响，陈某作为出售者隐秘这一信息，构成违约。二手车运营者应对所售车辆路程是否被调等信息进行调查，并照实奉告顾客。可陈某隐秘了实在车况，构成诈骗，应按毛先生的要求交还车款，并进行三倍补偿。
2020 年 4 月，江宁法院一审判定：免除两边机动车出售合同；陈某需交还购车款 13 万元并三倍补偿 39 万元，算计 52 万元；毛先生将涉案车辆返还给陈某。
发现买的二手车撞死过人，车主维权终获 " 退一赔一 "
高高兴兴买了辆二手车，却意外发现这辆车曾撞死过人，而过后车行称并不知道是事端车，且不肯退款。南京市民季先生质疑车行诈骗，把车行告上了法庭。